人在这世界走，哪能不小心，去超市购物都有可能摔伤，这可是真事情啊。记者昨日从合肥市中院了解到，合肥市民吴先生在清溪路大润发超市购物时，就遭遇了上述意外，为此花去了数万元医疗费。因为赔偿问题吴先生与超市方对簿公堂，最终法院判决顾客超市各承担一半责任，超市赔偿了吴先生7万余元。
合肥市民吴先生今年61岁，2016年4月9日，他在合肥清溪路大润发超市购物，走至散装米柜台附近时，因踩到地上散落的大米而摔倒。
随后，超市将吴先生送至医院治疗，经诊断伤情为气滞血瘀症、右股骨颈骨折。2016年6月2日，吴先生出院，共支付医药费共29211.64元。
经吴先生委托，安徽同德司法鉴定所于2016年12月27日出具司法鉴定意见书，评定吴先生因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残；吴先生后续医疗费用约人民币8000元。
吴先生认为超市散装米柜台附近无任何警示标志，亦无专门人员看管，应负有一定的责任，便将大润发超市告上法院。
合肥市蜀山法院一审认为，对超市散装米柜台附近散落大米引发的风险，超市的经营管理者大润发公司应能预见，但未设置任何警示标志，未尽到充分的安全保障义务，应对吴先生的摔倒致伤承担侵权责任。
但法院也认为吴先生作为完全民事行为能力人，应对所处的周围环境有足够认识，对自身安全亦负有合理的注意义务，自身亦存在过错，故应减轻大润发公司的侵权责任。最终，蜀山法院综合考量，酌定大润发公司对吴先生摔伤所受损失承担50%的赔偿责任，赔偿吴先生医药费、误工费、精神抚慰金等共计人民币74798.78元。
吴先生以他本人对损害结果的发生或者加重没有任何过错，不应承担责任，一审法院对误工期限和误工费计算有误等理由，向合肥市中院提出上诉。
二审法院经审理，对一审法院判定原被告双方各承担50%责任予以认定，对上诉人的误工期限和误工费进行重新计算并更改。最终，判决大润发公司赔偿吴某某77136.45元，驳回上诉人吴某某的其他诉讼请求。
小编友情提醒，在超市购物的市民注意了，如果路过散米区时一定要注意，以防踩到地面上散落的大米摔倒。
